En kort kommentar om utlänningslagen

Mycket har sagts och skrivits om den ändring av utlänningslagen som jag ansvarat för och som en enig regering gav till riksdagen. Många falska påståenden och överdrifter förekommer i pressen och på nätet, så därför vill jag här ge bakgrunden till förslaget.
För det första handlar regeringens förslag om att råda bot på det sk. B-uppehållstillståndsproblemet. Ännu för några år sedan fick hundratals asylsökande från bl.a. Afganistan uppehållstillstånd som inte gav dem rätt att arbeta. De fick inte hemkommun, utan fick lov att bo kvar på mottagningscentralerna. Det fanns till och med problem med barnens skolgång.

Nu kommer de att ges rätt att arbeta direkt de får uppehållstillståndet. Jag vill att de som får uppehållstillstånd i Finland ges rätt att arbeta och försörja sig själva från dag ett. Det ville en enig regering och det har förvaltningsutskottet hållit fast vid. Den lagändring vi kommer att gå in för är bra och nödvändig.

I motsats till det som påståtts i offentligheten, föreslog regeringen inte regler som skulle ha ändrat förutsättningarna för familjeåterföreningar för personer som fått den typ av uppehållstillstånd som nu debatteras. Den som vill få sin familj till Finland skall i dessa fall kunna försörja den.

Den andra utgångspunkten för regeringens förslag är att inte sänka på skyddsnivån i Finland trots att vi inför EU:s miniminivådirektiv inom området asyl. Miniminivådirektivet beskriver den lägsta nivå inget EU-land får gå under. Regeringens linje är att inte sänka vår skyddsnivå till denna miniminivå. Harmoniseringen av asyl- och invandringsfrågorna inom EU slutar inte här utan kommer att fortsätta. Finland arbetar aktivt för denna harmonisering.

astrid
Publicerad 26.12.2008